La PEJE Revolución.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación aún no ha calificado la validez de la elección, pero el PEJE ya promulgó su revolución; como pensar que el fallo le será favorable si desde el PREP todos los resultados electorales le han sido adversos.

La PEJE revolución enfrenta muchas adversidades. Primero, Lopez Obrador ha dejado muy en claro es que su revolución es pacífica, por lo que se necesita una estrategia muy inteligente para que tenga éxito. Por otro lado, la mayoría de los medios de comunicación están aliados con los poderosos y por lo tanto los tiene en su contra. Y por último y a lo mejor el elemento más importante es el número de personas que requiere para lograr su propósito. No se si el Peje se ha puesto a pensar realmente todo esto, y solo confía ciegamente en que serán tantas las personas que se unirán a esta revolución que tiene asegurado el éxito.

Considero que el principal enemigo de la PEJE revolución es la TELEVISIÓN. Me atrevería a decir que es es la herramienta más poderosa en cualquier país. Mientras el Peje convence a unas 500 mil personas en una plaza, su principal enemiga la Televisión convence a MILLONES de personas en toda la república de que su movimiento es una locura y de que sus argumentos son falsos.

Ante el planteamiento de Lopez Obrador, los mexicanos tienen 2 opciones:

1. Seguir con la vida cotidiana y dejar que los políticos resuelvan quien será el que gobierne nuestro país.

2. Apoyar la PEJE revolución desconociendo el ESTADO en su conjunto y por lo tanto unirse a la causa justa de Lopez Obrador. Esto implicaría principalmente no pagar impuestos y desconocer las actuales autoridades.

Solamente si una importante mayoría de los mexicanos optan por la opción 2, el PEJE podría tenre éxito. Además, tiene que lidiar con un gran sector de la población que aumenta su desaprobación cada día más contra su figura; es decir gente tan radical opuesta a él como la gente radical que simpatiza con su causa.

El resultado previsible es que la PEJE revolución esta destinada a fracasar, lo único que esta por verse es el tiempo que transcurrirá para que esto suceda.

Las supuestas alteraciones a las actas del fraude a la "antigüita"

Dudo mucho que el Tribunal dictamine que se tiene que volver a contar VOTO x VOTO de TODAS LAS CASILLAS.

¿Porqué? Simple y sencillamente porque sus "supuestas" pruebas son un fiasco la verdad, más adelante explico mis razones. Es por eso que le esta rogando a Felipe (que hasta pena ajena da ... estar de rogón, y todavía espera que Felipe le va a hacer caso jajajaja) que el también pida el voto x voto con la amenaza de que sino cumple seguirán las movilizaciones. Porque sabe que sus pruebas NO TIENEN FUERZA.

Aqui les va la explicación (No se necesita ser magistrado para darte cuenta de ello).

De las pruebas que subió el PRD de los errores aritméticos, chequé 2 para ver que tan graves son las irregularidades. Y me di cuenta de esto. Primero, vi una acta de Nayarit.

Esta es la información:

Boletas recibidas 312
sobrantes: 205
votos emitidos: CERO (lo cual es un garrafal error del que lleno el acta.. como que Cero!)
votos para presidente: 104.

Entonces deberia haber votos para presidente por una cantidad de 107, y se reportan solo 104 para presidente. Cuando sumas los votos de cada partido, los no registrados y los nulos dan precisamente 107. ¿Que pasó entonces? bueno, si checas el acta, los votos nulos son 3!!!.. esos votos NO los sumaron a los de presidente, por eso da el error aritmético y fue un error del presidente de la casilla.

Pero, con todo y ese error el REPRESENTANTE DEL PRD FIRMÓ!!!!!! ¿Porque no se dió cuenta nuestro querido defensor del Peje??? Creo que es muy simple jejej.. él solo se fijó que los votos para cada partido, los no registrados y los nulos a la hora que se contaron fueran correctos... pero NO se le ocurrió checar que estuviera bien llenada la forma.

ESTA PRUEBA ES UN VERDADERO FIASCOOOOOOOOOO!!!!

Bueno, dijé a lo mejor de pura casualidad le atiné a una que esta muy evidente el error, (AUNQUE NO HUBO ERROR EN EL CONTEO DE VOTOS a FAVOR O EN CONTRA DE ALGUIEN, O SEA DESCARTEN ESA CASILLA COMO PRUEBA).

Entonces busqué una de Guanajuato, y encontre la siguiente info:

Boletas recibidas 543
sobrantes: 250
votos emitidos: 294
votos para presidente: 294.

Los votos para cada partido:

PAN: 96
PRD: 66
PRI : 88
ALTERNATIVA: 25
NUEVA ALIANZA: 5
NO REGISTRADOS: 1
NULOS: 12

Esto da un total de: 293,

Y deberian de ser 294, efectivamente hay 1 voto volando ahi.

Pero, una vez más nuestro querido representante de casilla del PRD, firmó el acta!!!!!!!!!!!!! ¿Porqué? La única explicación es que se fijó que sus votos fueran correctos, pero nunca revisó la suma de todos los votos. Ese voto volando LO MAS PROBABLE ES QUE SEA NULO, YA QUE LOS REPRESENTANTES DE CASILLA SE FIJAN PRINCIPALMENTE QUE LOS VOTOS PARA SU PARTIDO SEAN CORRECTOS Y NO LES ROBEN NINGUNO... NUNCA SE FIJAN SI LA SUMA TOTAL NO CUADRO.

Conclusión:

Estas PRUEBAS le van a DEMOSTRAR a los magistrados que los humanos COMETEMOS ERRORES, pero NO QUE HUBO FRAUDE.

Lo más seguro es que pedirán recontar los votos de estas ACTAS donde hay errores aritméticos. LOS DEMAS PAQUETES NO TIENE SENTIDO REVISARLAS...

El Peje dice: ¿A qué le teme Felipe, si dice que ganó?... y yo le preguntaría al Peje: ¿PARA QUE TANTAS MOVILIZACIONES PARA PRESIONAR (USANDO A LA GENTE) QUE SE CUENTE VOTO X VOTO SI LAS PRUEBAS QUE TIENEN SON TAN EVIDENTES QUE NO CABE DUDA QUE SE TENDRÁN QUE RECONTAR? ¿PARA QUE ROGARLE A CALDERÓN QUE TAMBIÉN ÉL PIDA AL TRIBUNAL UN RECONTEO TOTAL?

POR ESTA RAZÓN, LES PRONOSTICO A TODOS LOS SEGUIDORES DEL PEJE QUE EL TRIBUNAL NO VA A ORDENAR CONTAR LOS VOTOS DE TODAS LAS CASILLAS... DE MI SE ACUERDAN..!

Elección 2006: Andrés Manuel o Felipe

Este 2 de Julio elegiremos en México un nuevo presidente de la República. Es interesante ver como esta polarizada las preferencias electorales: o eres peje-fan o anti-peje. Yo me definiría como anti-peje por las siguientes razones:

- AMLO demostró que NO es eficaz en el combate a la corrupción, muchos funcionarios en su gobierno cometieron a diestra y siniestra actividades ílicitas y el peje no se dió cuenta (o eso dice).

- Sus propuestas de gobierno NO tienen un sustento técnico, sino idealista. Quitarle los privilegios a los ricos y repartirlo entre los pobres. La ecuación no es tan sencilla y hay que ser muy cuidadoso con los números sino salimos perdiendo.

- Es alguien INTOLERANTE y que NO acpeta las críticas. Lo demostró claramente cuando le molestaron los comentarios de Vicente Fox, simplemente estalló y no midió su reacción. Tardó mucho en reconocer su error y através de una carta, pero no abiertamente.

- NO responde cuestionamientos incómodos. Si la prensa le cuestiona duramente, simplemente levanta el dedito y te dice: "No me van a provocar y no te voy a contestar".

- NO es una persona preparada para ser Presidente, y lo demuestra su curriculum escolar en la UNAM con 7 materias reprobadas, entre ellas economía 2 veces. Aún adeuda materias, asi que ni pasante es. ¿Como podemos elegir a semejante MEDIOCRE para presidente?

Al final de cuentas, tenemos que respetar lo que la mayoría quiere, eso es parte de la democracia, aceptar la voluntad de la mayoría nos guste o NO; y trabajar con el ganador para sacar adelante al país sin reconres y con el único fin de que México progrese, no importa que partido nos gobierne.

Argumentos cientificos contra la pena de muerte

Acabo de leer un artículo muy interesante acerca de el papel de la ciencia contra la pena de muerte que publica Scientific American en este mes de Enero, he aquí algunas ideas y datos sobre la publicación.

Se puede creer que los avances científicos hacen más dificil (o casi imposible) que pueda haber un error en la decisión de sentenciar a alguien a la pena capital; pero aún en USA el sistema legal tiene muchos defectos y la ciencia ha aportado también argumentos para oponerse a este radical castigo.

Para mi, la pena de muerte solo deberia ser implementada en un sistema de justicia perfecto, ya que un error - ejecutar a un inocente - es imperdonable y con una sola vida perdida no habria valido la pena haber implementado este castigo; y como los seres humanos somos por naturaleza imperfectos, la pena capital no deberia ser considerada en ningún sistema de impartición de justicia. Por otra parte, sabemos que privar de la vida a un ser humano es un CRIMEN, entonces ¿Como se castiga un crimen con otro crimen?

Hablemos ahora del papel que ha jugado la ciencia. La primera vez que se usó el DNA como evidencia para exonerar a alguien de la pena capital fue en 1989 en USA y de ahi se han exonerado muchos mas debido a lo mismo. Se imaginan ¿cuantas personas antes fueron ejecutadas antes, que pudieron haber sido exonerados usando el DNA como evidencia?

Por otra parte, en el campo de la psicología hay estudios que demuestran que el cerebro humano con una sencilla perturbación puede crear FALSAS memorias e incluso las declaraciones de los testigos pueden ser no confiables aun cuando viene de ciudadanos rectos y no solo de los defensores de los acusados. Hay tipos de personalidades que son más susceptibles a confesar un delito bajo presión por complacer al interrogador o para evitar un maltrato.

También, las estadisticas contemplan una tasa de error de ejecución que se estima en 1 por cada 1000. En USA acaban de ejecutar a la persona 1000, Kenneth Boyd y podriamos decir que Ruben Cantu es ese 1 quien la Houston Cronicle parece que probó que murió por un crimen que no cometió. El centro de información sobre la pena de muerte lista por lo menos otros 8 posibles casos de "ejecutados pero posiblemente inocentes".

El artículo menciona que en Estados Unidos 2 de cada 3 gringos siguen apoyando la pena de muerte cuando responden a la pregunta "Are you in favor of the death penalty for a person convicted of murder?", pero cual seria el resultado si la pregunta se formulara como: Would you be in favor of the death penalty if one innocent person were executed for every 10 guilty ones? How about 1 in 100? 1 in 1,000?

Imagien que lo hacemos democraticamente, y por mayoria se impusiera la pena de muerte. Cuando se llegue a ejecutar un inocente, todos los que dijeron "si" deberian cargar sobre su conciencia con esa muerte. Aun mas, me gustaría saber si todos aquellos que apoyan la pena de muerte serian capaces de aplicar la inyección letal al acusado, al fin y al cabo "lo merecen" o no?

El artículo de Scientific American pueden leerlo en la siguiente liga:

http://blog.sciam.com/index.php?title=title&more=1&c=1&tb=1&pb=1

Las caras de los presidentes - Monte Rushmore

"Vamos a las caras de los presidentes", era el comentario del viaje que planeamos a South Dakota para conocer el Monte Rushmore, que se encuentra en un grupo de motañas conocidas como Black Hills. Nos referiamos a la famosa montaña donde se esculpieron las caras de los presidentes más importantes de Estados Unidos:

George Washington
Thomas Jefferson
Theodore Rooselvelt (este fue el colado porque se empezó la escultura cuando él era presidente, aunque se terminó 10 años después)
Abraham Lincon


Fue un viaje de 8 horas desde Rochester, Minnesota hasta Rapid City, South Dakota que esta a 25 millas del Monte. La primera impresión de todos al llegar fue: "Pensaba que las caras eran más grandes", y es que auque son de gran tamaño, - la cara de Washington mide 18 metros de altura- , a la distancia que las ves, no se aprecian tan grandes como se puede esperar.

El autor fue el escultor estadounidense Gutzon Borglum que realmente hizó una obra de arte.

Es interesante como es que logró esculpir con gran precisión las caras en esas dimensiones; un pedazo de piedra mal removido hubiera echado a perder toda la obra porque no se podía reemplazar! En el museo que se encuentra anexo a la explanada donde se aprecia el monte, lo explican: Borglum utilizó un método conocido como pointing system, es realmente sencillo! aquí les va la explicación:

Primero, realizo un molde de las caras a un tamaño menor. En el molde colocó en la parte de arriba de cada cabeza un poste en escuadra de donde colgaba un pendulo de plomo de tal manera que lo podia subir o bajar el pendulo y a la vez rotarlo en un angulo de 180 grados. Esto le proporciono datos tridimensionales de la escultura, los que simplemente transfirió a las dimensiones de la montaña, colocando un pendulo similar de tal manera que sabía que cantidad de piedra quitar.

En un inicio contempló poner todo el busto de Washington y la mano de Abraham Lincon, pero por el costo y el tiempo requerido, se terminó la obra solo con los puros rostros.

Este viaje fue especial para mi también porque saliendo del museo de Borglum, repentinamente comenzó a nevar! y es la primera en mi vida en ver como cae la nieve del cielo, y me gusto mucho porque además no hace mucho frío cuando esta nevando y te puedes divertir de muchas formas en la nieve, clásico haciendo bolitas y aventandolas a todos.. que padre sería que en Guadalajara nevara cada invierno! jajaja

En esta viaje, también conocimos un lugar conocido como el "Corn Palace" (Palacio del Maíz). Esta ubicado en un pueblo pequeño en el sur de Dakota llamado Mitchell. Es un estadio de basketball y esta decorado por fuera y por dentro con cuadros hechos de puras mazorcas de Maíz de distintos colores. Me pareció original el lugar y artístico. En México deberiamos tener un lugar parecido... aunque tendriamos que pensar en algo más innovador que hacer, porque sino seria una copia :P




Más fotos sobre el viaje las puedes checar aquí.

WORLD'S FOREMOST OUTFITTER: CABELA'S

Algo por lo que es famoso Minnesota, ademas de ser el estado de los 10,000 lagos, es por la CAZA; que aquí es todo un deporte. El sábado pasado visité la tienda más grande y famosa del mundo de cacería, pesca y artículos de acampar: CABELA'S (o eso piensan los gringos, porque muchas cosas las pregonan como lo más grande o mejor en el mundo jejeje.. , ya no se si creerles).

La tienda está decorada con una gran cantidad de animales que han sido cazados y disecados para mostrarse en exhibición, mucho de ellos se muestra el puro busto como las que tienen los cazadores en sus casas como premio. El animal mas perseguido: el Venado (Deer), seguido por los alces que hay de 2 tipos: elk que se distingue por tener mucho pelo en el cuello y el moose que es de largos cuernos y nariz alargada.

Deer

2 Moose luchando

Cabela's en su mayoría exhibe venados, pero tiene otra gran cantidad de animales característicos de la fauna en Minnesota como timberwolves (lobos), osos, linces, cabras monteses, etc. Animales realmente preciosos!, extraodinariamente disecados lo que les da un gran toque de realismo; a mi me dejaron bastante impresionado y me di a la tarea de tomar foto a casi a todos jeje... he aquí mi mejor foto, tomada a un línce :

Vista de línce!

Más fotos del CABELA's checalas aquí

Un programador que trabaja para IBM en Rochester es cazador, él fue el que nos habló de el CABELA's y nos invitó a su casa a comer carne de Venado además de mostrarnos sus trofeos, algunas armas y demás instrumentos que utiliza para cazar, como unos aparatos que sirven para imitar los sonidos de los animales y así atraerlos a donde te encuentras, ejemplo: el sonido de una hembra en celo. La carne de Venado me gusto bastante, aunque es similar a la de RES, pero más saludable, porque no tiene grasa.

Muchos no estan de acuerdo con este deporte porque se matan a los animales por diversión - aunque la carne de Venado se la comen, los cazadores lo hacen más por diversión que por conseguir la carne, de hecho cazan también osos o algunos otros animales solo para conseguir el trofeo -, yo también no estoy muy de acuerdo en la práctica ..., pero creo que tampoco es tan malo como parece ya que:

1. No hacen sufrir a los animales, ni los torturan, o ¿Quién ha protestado porque matan a las vacas de las que se obtienen los bisteks que se comen? (aunque bueno, al menos no se hace por diversión)

2. Es una práctica muy regulada y los artículos de caza pagan impuestos que van a programas federales destinados a la conservación de la fauna y el medio ambiente donde habitan. O al menos eso dice esta placa que muestra en la tienda:

CHILLY SOCCER!

Hoy fue mi último juego de fútbol en Rochester (o SOCCER como dicen aquí) . Tengo el gusto de decir que aporté 2 goles para nuestra victoria de 6-2 contra el equipo verde. Con este resultado, nuestro equipo (el ROJO) fue el mejor (6 victorias y 1 empate) en esta mini-liga que se jugó por espacio de alrededor 1 mes y medio.

El jugar fútbol aquí fue una experienca bastante agradable. La liga en la que jugué es realmente, por así decir light, porque juegan todo tipo de personas y de diferentes razas. Para empezar, en esta liga solo no se permiten más de 6 hombres por equipo, lo que obliga a que jueguen al menos 5 chavas. Además, vez jugando hasta señores y señoras de más de 40 años (obviamente son pocos, pero lo toman muy seriamente y hacen su mayor esfuerzo).

Las chavas que juegan aquí soccer simplemente me ENCANTARON!!, son super profesionales, usan sus shorts, taquetes y espinilleras y juegan con TODO!!!, no le tienen miedo al balón ni a las jugadas de choque incluso con los hombres; y algunas de hechas son bastante buenas para jugar, de hecho la mejor jugadora de la liga estaba en el equipo verde; confieso con pena que juega mejor que yo jajaja :S, y además es una chava bonita, GRANDOTA (aunque me pegue jajajaja) de unos 1.80, güerita de ojos verdes, y le gustaba jugar con una pañoleta en la cabeza. Simplemente me encantó, en su uniforme de fútbol se veia chula!

Una de las prácticas que me gusto bastante aquí, es que al final del juego cada equipo forma una línea en el centro del campo para que los integrantes de ambos equipos choquen las manos con sus rivales. Al chocarla con cada quien se dice: good game, good job o alguna expresión similar. Esto fomenta el FAIR PLAY y el espíritu deportivo, independiemente de lo que haya pasado en la cancha.

Sin embargo, tengo que decir que agradezco que hoy haya sido el último juego porque jugamos con una temperatura de alrededor de 5 grados y con un viento HELADO!!! - bbbbrrrrr - algunos jugaron con gorrito y guantes (y no eran el portero jeje); yo no andaba tan equipado y jugué igual que siempre :S (aunque el calentamiento lo hicé con sudadera); a esta modalidad le deberian llamar CHILLY soccer jejeje.

He aquí algunos terminos del SOCCER que aprendí por acá:

- Portero: Goal keeper o simplemente keeper.
- Delantero: Forward (medio es traduccion directa: mid player y defensa no me acuerdo porque no jugué esa posición jejeje)
- Mano: Handball
- Cambio: Sub
- Centro: Cross
- "Te llegan!" o "Te caen": Man on!, cuando te llegan fuerte es: man coming hard!.
- "Cambiala!" : switch
- "Abre la jugada": Go outside
- "Pasala!" : Get me!
- "Buen tiro" : Nice shoot